Ухвала

від 23.01.2025 по справі 904/82/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/82/22 (904/4240/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ТОВ "МВВФ "Енергетик" - не з`явилися,

ОСОБА_1 - не з`явилися,

ОСОБА_2 - не з`явилися,

ОСОБА_1 - Кучер В.М.,

ОСОБА_3 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 (колегія суддів у складі: Коваль Л.А. - головуючий, Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 (суддя Владимиренко І.В.)

у справі № 904/82/22 (904/4240/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"

до: 1). ОСОБА_1 ; 2). ОСОБА_2 , 3). ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_3

про визнання недійсними: рішення учасника, правочину - акту приймання-передачі майна та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/82/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 у справі № 904/82/22 (904/4240/22), об`єднано касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в одне касаційне провадження та призначено їх розгляд на 23.01.2025 об 11:45.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представника ОСОБА_1 , враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 904/82/22 (904/4240/22).

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 904/82/22 (904/4240/22) за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 до 06 лютого 2025 року об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік В. Пєсков