Ухвала

від 27.01.2025 по справі 909/131/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/131/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Карпатського національного природного парку

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Малєєва О.В.)

від 05.08.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

від 09.12.2024

у справі № 909/131/24

за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яремчанської міської ради

до Карпатського національного природного парку

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 5 112 835, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 у справі №909/131/24 (з урахуванням ухвали від 09.09.2024 про виправлення арифметичних помилок) позов задоволено частково, стягнуто з Карпатського національного природного парку на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Яремчанської міської територіальної громади 3 351 443,82 грн - шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. У задоволенні решти позовних вимог (щодо стягнення 1 761 392,13 грн) відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 (з урахуванням ухвали від 17.12.2024 про виправлення помилки) рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 у справі №909/131/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №909/131/24, Карпатський національний природний парк подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення 07.01.2025, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано скаржником 23.12.2024, що підтверджується даними з Електронного кабінету.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Карпатський національний природний парк підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/14//17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 07.07.2021 у справі № 916/2620/20, від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (щодо застосування ст. ст. 13, 14, 79, 86 ГПК України; п.26 Постанови КМУ України від 27.07.1995 № 555 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 №756 зі змінами від 12.12.2020 "Про затвердження Санітарних правил в лісах України"); від 11.11.2021 у справі №910/8482/18 (910/4866/21), від 20.10.2021 у справі №910/10222/19, від 30.09.2021 у справі №927/741/19, від 06.07.2022 у справі № 914/1979/18 (щодо застосування ст. ст. 77, 86 ГПК України); від 16.12.2021 у справі №922/3414/19, від 24.01.2024 у справі № 907/449/22, від 11.01.2024 у справі № 922/618/22 (щодо застосування ст. ст. 74, 76, 86 ГПК України); від 26.05.2022 у справі 922/2317/21, від 26.07.2022 у справі № 924/883/21, від 18.05.2023 у справі №914/669/22, від 24 січня 2024 року у справі № 907/449/22 (щодо застосування ст.19 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 5, 7, 10, 14 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", ' Положення про Державну екологічну інспекцію Карпатського округу, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України 20.02.2023 № 38); від 15.06.2022 у справі №909/114/21, від 16.08.2022 у справі №925/1598/20, від 24.01.2024 у справі №907/449/22 (щодо застосування ст. 73 ГПК України); від 26.07.2022 у справі №924/883/21, від 18.05.2023 у справі №914/669/22, від 17.03.2020 у справі №912/823/18, від 03.11.2021 у справі №922/1705/20, від 18.12.2020 у справі №922/3414/19, від 02.06.2022 у справі №920/821/18 (щодо застосування ст. 1166 ЦК України, ст. 105 Лісового кодексу України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги Карпатського національного природного парку, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Карпатському національному природньому парку строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №909/131/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Карпатського національного природного парку на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №909/131/24.

3. Призначити до розгляду справу №909/131/24 на 26 лютого 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріли справи №909/131/24 за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яремчанської міської ради до Карпатського національного природного парку про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 5112 835, 95 грн.

7. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко