Ухвала

від 27.01.2025 по справі 465/3071/20

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3071/20

6/465/104/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №465/3071/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у даній цивільній справі.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до матеріалів заяви ОСОБА_1 не долучено доказів про надсилання такої заяви іншим учасникам провадження.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання, тощо - без руху.

Оскільки суд встановив, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявниці без розгляду, на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили його повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 441 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №465/3071/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Марків Ю.С.