Рішення

від 27.01.2025 по справі 734/1215/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/734/6/25 Справа № 734/1215/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

присяжних Петренко Л.І., Панько Т.О.,

за участю: секретаря судових засідань Ієвлевої О.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Лущик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недієздатним, встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; встановити опіку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній є інвалідом І групи з дитинства, має вади психічного здоров`ї, потребує стороннього нагляду та догляду, перебуває на обліку при Остерському психоневрологічному кабінеті з діагнозом - важка розумова відсталість з загальним недорозвитком мови, ДЦП. Згідно рішення органу опіки і піклування Остерської міської ради №01-51/VІІІ від 26 лютого 2024 року, а також висновку, який затверджено вказаним рішенням, заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над сином, інвалідом з дитинства, ОСОБА_2 . Можливість признання її опікуном підтверджується поданням органу опіки і піклування виконавчого комітету Остерської міської ради.

Заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заявника - адвокат Лущик О.М. у судовому засіданні підтримала вимоги заяви з підстав, зазначених вище. При цьому зазначила, що ОСОБА_2 має не тільки психологічні вади, а й вади з ногами, що унеможливлює його явку до суду.

Представник органу опіки та піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без його участі, проти вимог заяви не заперечив.

Представник Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань від нього не надходило.

Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. До даного висновку суд при йшов з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном свого сина ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 26 лютого 2024 року №01-51/VІІІ затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над її сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновком органу опіки та піклування Остерської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від №01-51/VІІІ встановлено доцільність встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 над її сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до соціально-побутової характеристики ОСОБА_2 , від 23.04.2024 №756/03-09 в квартирі за місце проживання останнього дотримано санітарно-гігієнічних норм, кімната, в якій проживає ОСОБА_3 , пристосована для особи з інвалідністю. ОСОБА_1 дружелюбна, в побуті доброзичлива та чуйна. Надіє відповідну допомогу та підтримку своєму сину.

ОСОБА_4 , якій є батьком ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 510 від 26.11.2024 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психологічного розладу в формі важкої розумової відсталості з ДЦП (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 має ознаки хронічний, стійкий психологічний розлад в формі важкої розумової відсталості з ДЦП (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що маються всі підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над сином, що у повній мірі сприятиме його догляду та забезпеченню прав та інтересів.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недієздатним, встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя