Ухвала

від 27.01.2025 по справі 155/1243/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/1243/24

Провадження №2/155/37/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таращук Ольга Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

27 січня 2025 року представник позивача адвокат Таращук О.В. подала письмове клопотання в якому просила витребувати від відповідача у справі оригінал Угоди від 05 серпня 2016 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» та ОСОБА_2 про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстровану 30 червня 2010 року за №041008300067 від 05 серпня 2016 року, на підставі якої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21 травня 2018 року було внесено запис №26313896 про реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки кадастровий номер 0720887400:01:002:0090. Представник позивача зазначила, що вищевказаний письмовий доказ самостійно отримати не може, оскільки не отримала від відповідача відповіді на її адвокатський запит. Даний доказ необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача Таращук О.В. в підготовче засідання не з`явилася, однак в поданому клопотанні просила розгляд справи проводити у її відсутність. Також просила задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

Представник відповідача ТОВ «Волинь-Захід» в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно доположень частин1-3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Уклопотанні повиннобути зазначено якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжитіособою,яка подаєклопотання,заходи дляотримання цьогодоказу самостійно,докази вжиттятаких заходівта (або)причини неможливостісамостійного отриманняцього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, є необхідними для призначення судової почеркознавчої експертизи в даній справі, враховуючи право позивача та відповідача, передбачене ст. 12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також неможливість стороною позивача надати такі докази самостійно, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» (село Волиця-Лобачівська, вулиця Маргарити Малиновської, 20 Луцького району Волинської області) оригінал Угоди від 05 серпня 2016 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» та ОСОБА_2 про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстровану 30 червня 2010 року за №041008300067 від 05 серпня 2016 року, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21 травня 2018 року було внесено запис №26313896 про реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки кадастровий номер 0720887400:01:002:0090.

Вищевказані докази надати суду за допомогою поштового зв`язку до 13 березня 2025 року (адреса: Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 29).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 17 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.