Ухвала

від 23.01.2025 по справі 552/5792/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/5792/13-ц

Провадження № 6/552/12/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.

при секретарі судового засідання Грицак А.Я.,

розглянувши подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції Ткаченко Марини Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Східного міжрегіонального управління юстиції Ткаченко М.С. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що на виконання у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства перебуває виконавче провадження №65924193, з примусового виконання виконавчого листа №552/5792/13-ц виданого 16.06.2014 Київським райсудом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 71322,91 грн..

Вказував,що державним виконавцем 07.01.2025 здійснено вихід за адресою місцезнаходження боржника, а саме: АДРЕСА_1 , проте застати вдома нікого не виявилось можливим, зі слів сусідів з`ясовано, що ОСОБА_1 за даною адресою вже тривалий час не проживає. Державним виконавцем на адресу проживання боржника неодноразово направлялися виклики від 11.11.2024, 16.12.2024 рекомендованою кореспонденцією, проте дані виклики були повернуті поштою за закінченням встановленого строку зберігання.

Зазначив, що місце проживання, місцезнаходження та місце перебування боржника державному виконавцеві не відомо, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Просив суд оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання державний виконавець не з`явився, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи у його відсутність.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65924193 з примусового виконання виконавчого листа №552/5792/13-ц виданого 16.06.2014 Київським райсудом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 71322,91 грн..

Згідно акту державного виконавця від 07.01.2025 року, нею здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування майнового стану. Проте під час виходу було з`ясовано, що ОСОБА_1 за даною адресою вже тривалий час не проживає, місце проживання не відомо.

Також, з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем здійснювався виклик божника за місцем проживання, однак повідомлення повернулося без вручення за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Із наданою до суду боржником ОСОБА_1 заяви вбачається, що він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Не з`являвся за викликами до державного виконавця, адже не отримував викликів.

У зв`язку з тим, що наявні відомості про місце проживання ОСОБА_1 , він з`явився за викликом до суду, а тому відсутні підстави для оголошення його у розшук.

Отже, на підставі викладеного, дослідивши в сукупності надані суду докази, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції Ткаченко Марини Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції Ткаченко Марини Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал