Ухвала

від 18.12.2013 по справі 552/5792/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5792/13-ц

Провадження № 2/552/2052/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавірненко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, в якому просить суд призначити судово - автотоварознавчу експертизу.

Суд, заслухавши позивача та його представника, які заперечували проти призначення експертизи, відповідача, який підтримав клопотання свого представника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, пов’язані з проведенням експертизи, слід покласти на ОСОБА_2

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144-145 ,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судово- автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка відбулася 22 квітня 2013 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи, матеріали кримінального провадження №12013180300000926 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Шаповал