Ухвала

від 22.01.2025 по справі 542/2095/24

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/2095/24

провадження № 2-о/542/97/24

22 січня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

присяжних: Литвиненко Н.О., Юрко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною адвоката Стороженко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:виконавчий комітетНовосанжарської селищноїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

У заяві також просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Стороженко С.В. вважала необхідним призначити у справі експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. 22.01.2025 до суду від представника заявника адвоката Салашного М.О. надійшла заява, у якій він просив розгляд справи здійснити без його участі та участі заявника, а також задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судове засіданнябудь-якого учасникасправизаумови,що його належнимчином повідомлено про дату, час і місце цьогозасідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правиламич. 3ст. 211 ЦПК України, учасниксправимає правозаявити клопотанняпророзглядсправиза йоговідсутності.

З огляду на наведене, суд вважав можливим провести судове засідання увідсутність учасниківсправи, які не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК Українифізична особаможе бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом положень частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина друга статті 39 ЦК України визначає, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Процесуальний порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним процесуальним законодавством та здійснюється судом у порядку окремого провадження (статті 295-300 ЦПК).

Відповідно достатті 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Під достатніми даними слід розуміти будь-яку інформацію, яка дозволяє припустити наявність у фізичної особи певних психічних розладів. Джерелом інформації може бути медична документація (медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого із психіатричних закладів або виписки з них; довідки з психоневрологічних закладів про те, що особа перебувала чи перебуває на обліку через психічне захворювання; довідки з медичних закладів про наявність захворювань які не є психічними, але які впливають на психічну діяльність особи).

Як вбачається зі змісту заяви, заявником зазначені достатні дані, підтверджені належними доказами, які дають підстави для вирішення судом питання щодо встановлення психічного стану особи та призначення у справі експертизи.

Зокрема, в матеріалах справи наявний консультаційний висновок спеціаліста КНП «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» від 12.12.2023, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз: N99 неврологічні захворювання, інші МКХ 10 АМ: G80.9 дитячий церебральний параліч, неуточнений ДЦП, пізні резидуальні явища зі спастичним тетрапарезом з порушенням функції тазових органів та відсутністю ходи (а.с. 15).

Відповідно до довідки медико-соціальної (експертної) комісії серії МСЕ № 0266742 від 06.06.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має інвалідність з дитинства, першої А групи, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

Відповідно до пункту 2частини 1статті 105ЦПКУкраїнипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи доуваги,щодляз`ясування обставин,щомаютьзначення длясправи,необхідніспеціальнізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1)

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?

4. Який ступінь глибини психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначене питання висвітлити з огляду на положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України щодо необхідності визначення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною).

Надіслати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника надати в розпорядження експертів наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» оригінал медичної картки амбулаторного хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Присяжні: Юрко О.А.

Литвиненко Н.О.

Повний текст ухвали складений 27.01.2025.