Ухвала
від 14.01.2025 по справі 570/6617/23
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/6617/23

Номер провадження 2/570/97/2025

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

14 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

позивач не з`явилась

представник позивача не з`явився

відповідач не з`явився

представник відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання правочину дійсним та застосування наслідків дійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулася з позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, в якому просить суд: визнати заповіт від 24 липня 2006 року складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений секретарем Обарівської сільської ради Рівненського район Рівненської області Опаранюк Р.С., зареєстрований в реєстрі №45 - дійсним та застосувати наслідки дійсності правочину.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 січня 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Красовського О.О., справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання правочину дійсним та застосування наслідків дійсності правочину, передано до канцелярії суду для її розподілу у визначеному порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024, справу № 570/6617/23 передано для розгляду судді Гладишевій Х.В.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у даній справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14 січня 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла спільна заява від сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі №570/6617/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання правочину недійсним та застосування наслідків дійсності правочину, а також мирова угода.

У судове засідання призначене на 14 січня 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та просить затвердити мирову угоду.

Від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання, в якому просить суд провести розгляд справи без участі відповідача 1 та його представника та просить затвердити мирову угоду.

Від відповідача 2 також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просить затвердити мирову угоду.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що:

1. Сторони погоджуються, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , входить наступне майно (надалі спадкове майно):

- житловий будинок АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі договору дарування житлового будинку укладеного 01.01.1992р.;

- земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер 5624687400:02:008:0380 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №602532 виданого 06.02.2006р.;

- земельна ділянка площею 0,196 га, кадастровий номер 5624687400:02:008:0381 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №602533 виданого 06.02.2006р.;

- земельна ділянка площею 0,0811 га, кадастровий номер 5624687400:02:008:0382 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №602533 виданого 06.02.2006р.

2. Сторони визнають, що до спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , належать ОСОБА_2 (син), ОСОБА_1 (племінниця) та ОСОБА_3 (племінник).

3. Сторони домовились, що розмір частки ОСОБА_2 у спадщині після смерті ОСОБА_4 становить 70%, а решта частки у розмірі 30% порівну належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у кожного по 15%.

4.Сторонивизнають за ОСОБА_2 право власності на 70 % частки у праві власності на кожний з наступних об`єктів:

А) - житловий будинок АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі договору дарування житлового будинку укладеного 01.01.1992р.;

Б) - земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 5624687400:02:008:0380 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №602532 виданого 06.02.2006р.;

В) - земельну ділянку площею 0,196 га, кадастровий номер 5624687400:02:008:0381 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №602533 виданого 06.02.2006р.;

Г) - земельну ділянку площею 0,0811 га, кадастровий номер 5624687400:02:008:0382 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №602533 виданого 06.02.2006р.

5.Сторонивизнають за ОСОБА_1 право власності на 15% частки у праві власності на кожний з наступних об`єктів:

А) - житловий будинок АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі договору дарування житлового будинку укладеного 01.01.1992р.;

Б) - земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 5624687400:02:008:0380 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №602532 виданого 06.02.2006р.;

В) - земельну ділянку площею 0,196 га, кадастровий номер 5624687400:02:008:0381 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №602533 виданого 06.02.2006р.;

Г) - земельну ділянку площею 0,0811 га, кадастровий номер 5624687400:02:008:0382 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №602533 виданого 06.02.2006р.

6.Сторонивизнають за ОСОБА_3 право власності на 15% частки у праві власності на кожний з наступних об`єктів:

А) - житловий будинок АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі договору дарування житлового будинку укладеного 01.01.1992р.;

Б) - земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 5624687400:02:008:0380 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №602532 виданого 06.02.2006р.;

В) - земельну ділянку площею 0,196 га, кадастровий номер 5624687400:02:008:0381 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №602533 виданого 06.02.2006р.;

Г) - земельну ділянку площею 0,0811 га, кадастровий номер 5624687400:02:008:0382 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка належить померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №602533 виданого 06.02.2006р.

7. У випадку відчуження спадкового майна сторони несуть витрати по оформленню відповідних правочинів, пропорційно до розміру їх частки у праві власності на спадкове майно.

8. Після затвердження цієї мирової угоди спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна із сторін не матиме будь-яких претензій одна до одної з цих підстав.

9. Сторони даної мирової угоди підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладається на взаємовигідних для Сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення Сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.

11. Сторони домовились, що судові витрати, понесені кожною із сторін даної справи, не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони та покладаються на ту із сторін, яка їх здійснила.

12. Дана мирова угода виготовлена у чотирьох аутентичних примірниках, по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.

13. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

14. Сторонам відомі наслідки закриття справи у зв`язку із підписанням мирової угоди, встановлені ст. 256 ЦПК України про те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода та її зміст відповідають вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову і умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, сторони засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що остання набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної угоди.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 09 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання правочину дійсним та застосування наслідків дійсності правочину на таких умовах: