Ухвала

від 21.01.2025 по справі 695/4960/23

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4960/23

номер провадження 2/695/176/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом адвоката Пилипенка Р.Б.,

представника відповідача за первісним позовом Щоголєвої П.А.,

представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Миколюка А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Пилипенко Р.Б. просив залишити зустрічний позов без руху, оскільки вартість спірного транспортного засобу не підтверджена належними доказами.

Позивач за первісним позовом підтримав позицію свого представника.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Язибчук О.Ю. та відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вказали, що вартість спірного автомобіля MERCEDES-BENZ номерні знаки НОМЕР_1 зазначена та, за яку автомобіль фактично купувався.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 11 ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 2) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону з огляду на таке.

У тексті позовної заяви зазначено, що вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ номерні знаки НОМЕР_1 , який є предметом позову, складає 10000 доларів США. На підтвердження зазначеного позивачем за зустрічним позовом не надано доказів.

Пунктами 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 3 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10.09.2003, ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості транспортного засобу, то визначити точну ціну позову та розмір судового збору не вбачається можливим. При цьому, визначення ціни позову це обов`язок, а не право позивача, а тому останньому необхідно визначити ціну позову за правилами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України з наданням суду доказів на підтвердження дійсної вартості транспортного засобу станом на час звернення позивача до суду з цим зустрічним позовом.

Крім того, представнику позивача необхідно конкретизувати п. 5 прохальної частини зустрічного позову, у якому не зазначено заявлену суму.

За таких підстав, після відкриття провадження у справі, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд у відповідності до ч. 11 ст.187ЦПК України залишає позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу та її представнику за зустрічним позовом, що у випадку не усунення зазначених недоліків зустрічна позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова