Рішення

від 12.09.2006 по справі 5/2727

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------* 10002, м. Житомир, майдан

Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" вересня 2006 р.

Справа № 5/2727

Господарський

суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Брагіної

Я.В.

                          судді   

за участю

представників сторін

від позивача

 Сливченко О.А., дор. від 20.09.2006р.,

від

відповідача  ОСОБА_1, приватний підприємець, паспорт

 Розглянув справу за позовом "Національна

промислова компанія" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

(м.Житомир) 

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1 (смт. Озерне Житомирського району)

про стягнення 2999,70 грн.

Позивач

звернувся до господарського суду Житомирської області зпозовом про стягнення на

його користь з відповідача  2999,70грн.

заборгованості за оплачені, але не поставлені деревоматеріали.

Представник

позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в розмірі 2319,77грн.

Відповідач

письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судовому засіданні повідомив,

що ним  частково виконано умови договору

шляхом поставки позивачу деревоматеріалу на загальну суму 679,93грн., в зв'язку

з чим борг визнає в розмірі 2319,77грн., 

проти стягнення заборгованості у вказаній сумі не заперечує.

Суд оглянув у

судовому засіданні: статут та довідку ЄДРПОУ позивача,  довідку про державну реєстрацію відповідача,

договір купівлі-продажу №НОМЕР_1 від 20.01.2004р., платіжне доручення про

проведення попередньої оплати, довідку банку, товарно-транспортну накладну

№НОМЕР_2, акт звірки розрахунків.

Заслухавши

пояснення  представників сторін,

дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2004р.

між сторонами був укладений договір купівлі-продажуза №НОМЕР_1, згідно якого

відповідач зобов'язувався поставити, а позивач - прийняти та оплатити дрова

паливні по ціні 33,33грн. в кількості 75куб.м. Відповідно до п.4.1 вказаного

договору сторони передбачили форму оплати деревоматеріалів у вигляді

попередньої оплати в повному розмірі. Також умовами договору встановлено, що

поставка товару проводиться відповідачем на протязі 2-х днів з моменту

отримання попередньої оплати від позивача.

На виконання

умов договору позивач перерахував відповідачу попередню оплату в сумі

2999грн.70коп., що підтверджується платіжним дорученням №НОМЕР_3 (а.с.9) та

довідкою Житомирської філії Західінкомбанку від 21.08.2006р. за №НОМЕР_4 про

підтвердження зарахування коштів на рахунок відповідача 20.01.2004р. (згідно

виписки про операції за 20.01.2004р.), яка знаходиться в матеріалах справи.

Проте,

відповідач свої зобов'язання по договору 

не виконав, поставку товару у передбачений договором строк  не здійснив.

Відповідно до

ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від

зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Приписами п.2

ст.693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо  продавець, 

який  одержав  суму 

попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк,

покупець має право вимагати  передання  оплаченого  

товару   або   повернення  

суми попередньої оплати.

Таким чином, в

зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач 01.08.2006р. подав

до господарського суду позов про повернення суми попередньої оплати в розмірі

2999грн.70коп.

Проте, як

вбачається з матеріалів справи, відповідачем до пред'явлення позову частково

виконано умови договору шляхом поставки деревоматеріалу на загальну суму

679,93грн., що підтверджується наданими в засідання суду товарно-транспортною

накладною за №НОМЕР_2, тому в цій частині суд відмовляє в позові. 

З врахуванням

часткового проведення розрахунків відповідачем, заборгованість останнього перед

позивачем станом на час прийняття рішення становить 2319,77грн. (2999,70грн. -

679,93грн), що також підтверджується наданим в засідання суду актом звірки

взаєморозрахунків станом на 06.09.2006р.

Враховуючи

викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 2319,77грн.

обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства,

підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають

задоволенню.

Витрати по

сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до

ст.49 ГПК Укрїани, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись

ст.ст.525, 526, 693 ЦК України, 22, 33, 34, 44, 49,  82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов

задовільнити частково.

2. Стягнути з

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь "Національної

Промислової Компанії" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

м.Житомир, вул.Київська, 45,  р/р

260083012960 у ЖФ АКИБ "Укрсиббанк", МФО 311681, ЗКПО 32265261:

- 2319,77 грн.

боргу;

- 78,88 грн.

витрат по сплаті держмита;

- 91,25 грн.

витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в

частині стягнення 679,93 грн.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.     

Віддрукувати:

3прим.: 

1 - в справу

2 - позивачу;

3 -

відповідачу.