Ухвала

від 24.01.2025 по справі 320/10999/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2025 року м. Київ Справа № 320/10999/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи Сквирської міської ради «Центр надання соціальних послуг», третя особа: Сквирська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комунальної установи Сквирської міської ради «Центр надання соціальних послуг», третя особа: Сквирська міська рада , в якому просить суд:

- зобов`язати посадових осіб діяти в межах чинної постанови та надати відповідний документ, який зазначений в постанові № 1044;

- визнати акт проведення обстеження сім`ї таким, що підтверджує факт здійснення догляду за батьком позивача ОСОБА_2 .

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 17.11.2022 та зареєстрована в суді 29.11.2022.

05.12.2022, ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Шевченко А.В.) позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності останньої п. 4 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, ухвалу від 05.12.2022 позивачу було надіслано 08.12.2022.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.02.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 дану позовну заяву булу прийнято до провадження та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 07.03.2024 що підтверджується наявною у справі довідкою.

Станом на 24.01.2025 позивачем вимоги ухвали суду від 04.03.2024 не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 07.03.2024 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи Сквирської міської ради «Центр надання соціальних послуг», третя особа: Сквирська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.