Ухвала

від 27.01.2025 по справі 585/3075/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2025 р.Справа № 585/3075/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2025 по справі № 585/3075/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Поліцейського Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Каплун Валерій Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2025 по справі № 585/3075/24 відмовлено в позові ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Поліцейського Роменського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Каплун Валерій Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2025 по справі № 585/3075/24.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України).

Згідно з ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи, повний доступ до якої в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання як щодо відкриття провадження у цій справі, так і розглянути справу в межах строків, встановлених статтею 286 КАС України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської області справу № 585/3075/24.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Катунов В.В.