Ухвала

від 27.01.2025 по справі 340/3465/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Дніпросправа № 340/3465/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Кругового О.О.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 р. в адміністративній справі №340/3465/24 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024р. в адміністративній справі №340/3465/24 позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задоволено частково та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарські санкції у розмірі 65626,70 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1197,00 грн.

Не погодившись із даним рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 11 грудня 2024 р. в особі представника адвоката Ляшенко - Гаркуши О.В. подано апеляційну скаргу до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

02 січня 2025 р. матеріали справи №340/3465/24 разом з апеляційною скаргою надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.

В період з 25 грудня 2024 р. по 08 січня 2025 р. (включно) суддя Баранник Н.П. перебувала у відпустці.

В період з 06 січня 2025 р. по 09 січня 2025 р. (включно) суддя Шлай А.В. перебувала у відпустці.

В період з 06 січня 2025 р. по 13 січня 2025 р. (включно) суддя Круговий О.О. перебував на лікарняному.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, у відповідності до пп. 15.5 п. 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

04 вересня 2021 р. Вища Рада Правосуддя на сайті Судова влада України оприлюднила оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку (https://court.gov.ua/press/news/1173657).

Отже, з 04 вересня 2021 р. визначено можливість вчинення передбачених цим Кодексом процесуальних дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому припис пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який передбачав можливість подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, більше не застосовується, натомість, діє норма статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає, що апеляційну скаргу необхідно подавати безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи подання ФОП ОСОБА_1 11 грудня 2024 р. в особі представника адвоката Ляшенко - Гаркуши О.В. апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 р. в адміністративній справі №340/3465/24 в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, наявні підстави для її повернення заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 р. в адміністративній справі №340/3465/24 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27 січня 2025 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяН.П. Баранник

суддяО.О. Круговий