Ухвала

від 22.01.2025 по справі 607/22969/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.01.2025 Справа №607/22969/24 Провадження №2/607/275/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді - Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, та визначення способів участі батька у вихованні дітей та

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, та визначення способів участі батька у вихованні дітей.

Розгляд справи було призначено на 22 січня 2025 року о 16 год. 00 хв.

У судовому засіданні було розглянуто заяву Великобірківської селищної ради, у якій зазначено, що служба у справах дітей Великобірківської селищної ради не мала і не має можливості надати письмовий висновок щодо розв`язання цього спору через те, що відповідно до відомостей, які знаходяться у матеріалах справи позивач разом із дітьми з середини 2024 року постійно проживають у місті Києві, а відтак спеціалісти служби не можуть провести відповідної роботи зі збору інформації для підготовки такого висновку.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила суду, що проживає у АДРЕСА_1 , діти ходять у цьому місті у школу в Шевченківському районі міста Києва.

З огляду на це, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення у цій справі, вирішено звернутися до органу опіки та піклування у Шевченківському районі в місті Києві для надання відповідного висновку.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 щодо звернення до органу опіки та піклування у Шевченківському районі в місті Києві для надання відповідного висновку не заперечили. Відповідач ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі їхнього представника, а також те, що не мала та не має можливості надати письмовий висновок, щодо розв`язання даного спору через те, що відповідач із дітьми з середини 2024 року проживає у місті Києві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частинами першою, третьою статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частини четверта та п`ята статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вказала відповідач ОСОБА_2 , місце проживання її та дітей є АДРЕСА_1 , що територіально належить до Шевченківського району міста Києва.

Враховуючи ту обставину, що буде вирішуватися питання про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, та визначення способів участі батька у вихованні дітей, а відповідачем у цій справі є ОСОБА_2 з якою проживають діти за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування.

Відтак на виконання вказаних вимог закону суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо спілкування та виховання дітей, та визначення способів участі батька у вихованні дітей, визначених у частині п`ятій статті 19 СК України, який матиме в подальшому значення для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, та визначення способів участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного вище, керуючись статтею 12, 43 - 44, 81, 128, 197, 223, 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, та визначення способів участі батька у вихованні дітей, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, у цивільній справі № 607/22969/24.

2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, та визначення способів участі батька у вихованні дітей на 14 год. 15 хв. 27 лютого 2025 року.

4. Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування, надати письмовий висновок у спорі про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей, та визначення способів участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Висновок має бути наданий суду в термін до 26 лютого 2025 року.

6. Згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Копію ухвали направити для виконання до служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування (м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 26/4, поштовий індекс: 01054).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. І. Якімець