Ухвала

від 27.01.2025 по справі 182/3391/24

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3391/24

Провадження № 2-во/182/3/25

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву адвоката Яремчук Людмили Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про усиновлення дитини -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про усиновлення дитини.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про усиновлення дитини було задоволено. Усиновлено громадянку України малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Покровську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 25 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 30 серпня 2012 року Виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я дитини « ОСОБА_3 », дату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та місце народження «с.Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області» залишити без змін.Батьком дитини зазначити « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

10 січня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду в частині вірного зазначення по-батькові дитини, а саме - « ОСОБА_10 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ». Дана описка є суттєвою, а тому просить суд заяву задовольнити та описку виправити.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому, суддя при вирішенні питання про задоволення заяви, виходить з того, що вищевказана технічна описка була допущена стороною заявника ще при подачі заяви до суду, оскільки, як в самій заяві, так і в усіх характеризуючих документах по-батькові дитини було вказано « ОСОБА_3 », тому судом й було зазначено « ОСОБА_3 ».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що описка є наявною, суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про усиновлення дитини - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про усиновлення дитини, вказавши відомості щодо по-батькові дитини, у відповідності до свідоцтва про народження, як « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області та Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про усиновлення дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал