Ухвала

від 25.01.2025 по справі 753/1099/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1099/25

провадження № 1-кс/753/351/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотанняслідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025100020000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у

м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 15.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100020000238.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01. 2025 біля 17:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення за участю водія ОСОБА_5 , який керував а/м «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 та водія ОСОБА_6 , який керував а/м «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП пасажир «DAEWOO LANOS» ОСОБА_7 отримав травми.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.01.2025 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4«Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого, яка містить істотні дані щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , тому спросить слідчого суддю надати йому (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, одночасно з клопотанням надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності (а.с. 5).

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженніСВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 15.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100020000238 (а.с. 3).

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01. 2025 біля 17:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення за участю водія ОСОБА_5 , який керував а/м «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 та водія ОСОБА_6 , який керував а/м «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП пасажир «DAEWOO LANOS» ОСОБА_7 отримав травми.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.01.2025 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи, що впливатиме на повноту кримінального провадження та з`ясування всіх істотних для даного провадження обставин, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 160 - 166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025100020000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1