Ухвала

від 21.01.2025 по справі 201/3793/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/3793/24

Провадження № 2/201/340/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третяособа Адміністрація Соборногорайону Дніпровськоїміської ради)про усуненняперешкод щодоучасті увихованні тавільного спілкуванняз дитиноюбатька,який проживаєокремо віднеповнолітніх дітей.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою суду від 05.04.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду та розгляд справи призначено за загальними правилами позовного провадження.

21.01.2025р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він просить залишити позовну заяву про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неповнолітніх дітей без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись із заявою позивача, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із заявою позивача, вважаю за можливе заяву задовольнити і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від неповнолітніх дітей- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Наумова