Справа № 202/10636/24
Провадження № 2-во/202/5/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Мариніна О.В.,
при секретарі Жупій А.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро виправленняописки урішенні судуу цивільнійсправі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.12.2024 задоволенопозовні вимоги та визнати запозивачами правоспільної сумісноївласності наквартиру,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,житловою площею31,30кв.м.,загальною площеюквартири -45,60кв.м.
27.12.2024 представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки по тексту рішення змінені місцями прізвища позивача, де вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » замість фактичного прізвища « ОСОБА_4 ".
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем у справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , натомість по тексту рішення суду допущено описку та вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » замість фактичного прізвища « ОСОБА_4 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи, що у рішенні суду допущено описки, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вони підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити опискуу рішенніІндустріального районногосуду містаДніпропетровська від 13.12.2024у цивільнійсправі №202/10636/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доАвдіївської міськоївійськової адміністраціїПокровського районуДонецької областіпро визнанняправа власності,зазначивши у описовій,мотивувальній ірезолютивній частинахрішення вірні відомості про позивача - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Маринін
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2025 |
Оприлюднено | 29.01.2025 |
Номер документу | 124710256 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Маринін О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні