Рішення

від 23.01.2025 по справі 754/144/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 754/144/24

Провадження 2/206/197/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря Ракша Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що вони з відповідачкою перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сімєю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . 22.01.2021 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб. Він був впевнений, що саме він є біологічним батьком дитини, тому спільно з відповідачкою подав до відділу ДРАЦС заяву про реєстрацію себе батьком дитини. 23.10.2023 року Дзержинським міським судом винесено рішення про розірвання шлюбу. Нещодавно йому стало відомо про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4 . Таким чином виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про виключення з актового запису про народження дитини даних про нього, як про батька дитини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року цивільна справа передана на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2024 року дана справа була повернута до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року справа передана на розгляд за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08 травня 2024 року у даній справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 підсудність Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2024 року дана справа була передана в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року справи прийнята суддею до свого провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

Представник відповідача Ломакін Е.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав поданий відповідачем 22.05.2024 року відзив на позов. Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із позовною заявою ним була подана заява про розгляд справи без його участі (а.с.19).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Представник відповідачки адвокат Ломакін Е.В. проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що підтримує доводи, викладені ним у відзиві на позов. Вважає позовні вимоги позивача безпідставними, оскільки жодних належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем суду не надано. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи Деснянський відділ ДРАЦС у місті Києві подав заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з таких підстав.

За приписами частини 2 статті 125, статті 126 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батькавизначається зазаявою матеріта батькадитини,або зарішенням суду. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згіднозі ст.136Сімейного кодексу України особа,яка записана батьком дитини відповідно дост. 122,124,126,127 Сімейного кодексу України,має право оспорити своє батьківство,пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківстваможливе лишепісля народженнядитини ідо досягненнянею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно дочастини першої статті 123цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини, і дитиною.

Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

З позовної заяви позивача судом встановлено, що він та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 . Реєстрація народження дитини була здійснена за спільною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Встановлені судом обставини підтверджуються наданою позивачем копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , в якому батьками дитини записані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( а.с.7).

З 22 січня 2021 року позивач і відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2023 року ( а.с.6, 8).

Позивач вказує на те, що після розірвання шлюбу йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

Відповідно достатті 12 ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін.Сторони таінші особи,які берутьучасть усправі,мають рівніправа щодоподання доказів,їх дослідженнята доведенняперед судомїх переконливості.Кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини1,частини 5,частини 6статті 81ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.Докази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав суду жодних належних, допустимих, достатніх доказів на підтвердження відсутності кровного споріднення між ним та дитиною.

Оскільки позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову за його недоведеністю.

Керуючись ст. ст.82, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Київ): ЄДРПОУ 26125532, просп.. Володимира Маяковського, 15, м. Київ.

Повне судове рішення складено 27.01.2025 року.

Суддя І.П. Прінь