Ухвала

від 24.01.2025 по справі 619/241/25

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/241/25

провадження № 2-а/619/11/25

УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Департамент патрульної поліції,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просила скасувати постанову серії ЕНА№3495432 від 17.11.2024.

Позовна заява містить клопотання про витребування у відповідача постанови серії ЕНА № 3495432 від 17.11.2024, оскільки її екземпляр було долучено до матеріалів справи №619/9480/24.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Відповідно до ч. 1ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року було поновлено ОСОБА_1 строк та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи.

Предметом споруу ційадміністративній справіє скасуванняпостановисерії ЕНА№3495432 від 17.11.2024.

До відзиву на позовну заяву представником відповідача Ільченко Є.С. через систему «Електронний суд» додано копію постанови серії ЕНА № 3495432 від 17.11.2024.

У зв`язку з цим, відпала та обставина, яка б зумовила необхідність витребовування даного доказу та долучення його до матеріалів справи, а тому клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладенета керуючисьстаттями 9,80,243 КАСУкраїни, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судоверішення складено27січня 2025року.

Суддя Є. А. Болибок