Рішення

від 27.01.2025 по справі 718/882/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 718/882/24

Провадження 2-о/718/123/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

КіцманськийрайоннийсудЧернівецькоїобласті у складі:

головуючої- суддіМасюк Л.О.,

присяжнихБурак Р.Д., Штефюк В.М.

секретаря- Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в порядку окремого провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом.

Вказує, що брат страждає хронічною хворобою центральної нервової системи, а саме ДЦП, є інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №068062 від 18.10.2022 року. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Посилається на те, що їхні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть самостійно вести догляд за братом, так як батько є інвалідом ІІІ групи з дитинства та часто хворіє, мати також є інвалідом ІІІ групи з дитинства, безтерміново і також часто хворіє. Також батьки виховують малолітню дитину, а саме його рідну сестру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вказаними обставинами за рідним братом змушений доглядати тільки він, так як інших близьких родичів, які би доглядали за ним не має.

Зазначає, що у нього добрий стан здоровя, має можливість і бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу за братом, доглядати за ним і бути його опікуном.

Крім цього, вказує на те, що його брат ОСОБА_7 отримує пенсію, однак в силу захворювання він не може розпоряджатися нею.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Боднарюк К.В., в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заявлені вимоги визнає.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Пастух В.В., підтримав заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 9).

Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №068062 від 18.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново (а.с.10).

Згідно Довідки №18 ТОВ «Мак-Медик» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку в Мамаївській АЗПСМ, діагноз: ДЦП, гіперкінетична форма, нейросенсорна глухота (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 від 18.02.1994 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 від 06.08.1997 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК серія ВТЄ-9 №007626 ОСОБА_8 (батько заявника) є інвалідом третьої групи з дитинства, безтерміново (а.с.16).

Згідно Довідки №23 ТОВ «Мак-Медик» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на «Д» обліку в Мамаївській АЗПСМ, діагноз: хронічний кохлеарний леврит, туговухість високого ступеня, є інвалідом третьої групи (а.с.17)

Відповідно до виписки з акту огляду ВО ВТЄК серія ВТЄ-9 №007625 ОСОБА_5 (мати заявника) є інвалідом з дитинства третьої групи, безтерміново (а.с.20).

Згідно Довідки №24 ТОВ «Мак-Медик» вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на «Д» обліку в Мамаївській АЗПСМ, діагноз: вроджена глухота, ІХМ Д/К СН ІФК ІІ, є інвалідом третьої групи (а.с.21)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 24.10.1992 року вбачається, що 24.10.1992 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 від 05.05.2017 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.23).

Відповідно до Довідки №22 ТОВ «Мак-Медик» вбачається, що ОСОБА_1 , року народження, знаходиться на спостереженні в Мамаївській АЗПСМ, діагноз: здоровий (а.с.24)

Згідно Довідки лікаря-нарколога №59 КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку в неврологічному кабінеті (а.с.25).

Згідно Довідки лікаря-психіатра №92 КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку в лікаря психіатра (а.с.26).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 09.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.27).

Відповідно до характеристики №201 від 22.02.2024 року Мамаївської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по місцю проживання характеризується добре. За характером спокійний, врівноважений, дисциплінований, охоче іде на спілкування, відношення з товаришами, сусідами дружелюбні, завжди тактовний. Реагує на критику товаришів і старших правильно. Заяви та скарги на поведінку ОСОБА_1 у виконком сільської ради не надходили (а.с.28).

Згідно витягу №58 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №32 від 19.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. ОСОБА_1 неодружений, офіційно не працевлаштований. Брат заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з братом, є особою з інвалідністю ІІ групи по слуху та згідно медичного висновку має психоневрологічні розлади, тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_1 здійснює догляд за братом ОСОБА_2 , який через розлади психічного характеру не має можливості виконувати щоденні завдання і адекватно сприймати події, що відбуваються навколо (а.с.30).

Рішенням виконкомуМамаївської сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті №144/3від 11.04.2024р.затверджено Висновокопікунської радипро доцільністьпризначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49-50).

Ухвалою суду від 03.06.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.69-69).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1768 від 05.12.2024 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1798 від 05.12.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з глухонімотою. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.96-97).

Відповідно доПодання Мамаївськоїсільської радиЧернівецького районуЧернівецької областівизначено задоцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним (а.с.48).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦПК України.

Над недієздатноюфізичною особоювстановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст.39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.12, 13, 19,233,294,299,300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Штефюк В.М.

Бурак Р.Д.