Ухвала

від 27.01.2025 по справі 516/412/24

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №516/412/24

Провадження №1-кп/516/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_8 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Теплодар Одеськоїобласті клопотанняпрокурора пропродовження діїзапобіжного заходуу видіпоміщення до закладуз наданняпсихіатричної допомогив умовах,що виключають небезпечнуповедінку особив межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62024150020000755 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальна справа, яка надійшла з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 62024150020000755, від 20.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор подав клопотання, в якому просив продовжити застосуваннядо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходуу видіпоміщення до закладуз наданняпсихіатричної допомогив умовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку,з утриманнямостаннього впсихіатричному закладіз суворимнаглядом,а саме:у Дніпровській Філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ: 34476174; адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) на 60 днів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України та згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 586 від 29.08.2024 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм актуальним психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді обов`язкової госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом до виходу з хворобливого стану з подальшим відбуванням покарання у випадку осудження (ч. 3 ст. 93, ч. 5 ст. 94 КК України), то відносно останнього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не виключить суспільно небезпечної поведінки останнього та не відповідає стану здоров`я підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_10 не заперечував щодо продовження застосування до нього запобіжного заходу, запропонованого прокурором.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення його підзахисного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_9 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 20.11.2024 року до ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з утриманням останнього в психіатричному закладі із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

- передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

- поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_10 , як особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж поміщення до психіатричного закладу, не зможе забезпечити виконання ним своїх обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знаходячись на волі, особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, впливати на потерпілих та свідків, тому підозрюваному слідує продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання прокурора щодо продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням останнього в психіатричному закладі з суворим наглядом, на 60 днів є обґрунтованим, що відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, зокрема , ст. 177, ст. 508 КПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 503 ст. 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодопродовження застосуваннядо підозрюваногозапобіжного заходуу виглядіпоміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьнебезпечну поведінку ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходуу виглядіпоміщення дозакладу знадання психіатричноїдопомоги вумовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку,з утриманнямостаннього впсихіатричному закладіз суворимнаглядом,а саме:у Дніпровській Філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ: 34476174; адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) на 60 днів, тобто до 26.03.2025 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набуває чинності негайно.

Суддя: ОСОБА_1