Ухвала

від 28.01.2025 по справі 521/12613/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/12613/24

Номер провадження № 2-о/521/67/25

УХВАЛА

про визнання явки сторони обов`язковою та відкладення розгляду справи

28 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді Шевчук Н.О.,

присяжних: Мануілової К.В., Попова М.П.

за участю секретаря судового засідання Жекової А.О.

від представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від Служби у справах дітей Одеської міської ради не з`явився;

від Міністерства оборони України не з`явився;

від ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився;

від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» - не з`явився;

від Одеської міської ради не з`явився

розглянувши в залі Малиновського районного суду міста Одеси заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованих осіб: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ: 00034022), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), В/Ч НОМЕР_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Одеська міська рада (65000, м. Одеса, пл. Думська, 1 ЄДРПОУ: 26597691), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8 ЄДРПОУ: 25427107), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» (65005, м. Одеса, вул. Головківська, 50, ЄДРПОУ: 26016292) про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення факту самостійного виховання дитини

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про визнання особи (дружини) безвісно відсутньою та встановлення факту самостійного виховання дитини, аргументованою тим, що встановлення такого факту в судовому порядку надасть заявнику можливість звільнення з військової служби.

Зокрема заявник просив суд: визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою; визнати ОСОБА_1 , особою, яка самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням суду.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19.09.2024 року було відкрите провадження у справі в порядку окремого позовного провадження, призначено дату судового засідання, викликано присяжних, свідків, витребувано інформацію від державних органів щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12.12.2024 року клопотання Міністерства оборони України від 19.11.2024 року(вх. №14443) про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду задоволено частково; заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованих осіб: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ: 00034022), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), В/Ч НОМЕР_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Одеська міська рада (65000, м. Одеса, пл. Думська, 1 ЄДРПОУ: 26597691), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8 ЄДРПОУ: 25427107), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» (65005, м. Одеса, вул. Головківська, 50, ЄДРПОУ: 26016292) про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення факту самостійного виховання дитини в частині вимог про визнання ОСОБА_1 , особою, яка самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням суду залишено без розгляду; роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України заявник має право в частині вимог про визнання ОСОБА_1 , особою, яка самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернутися до суду в порядку позовного провадження; в іншій частині клопотання Міністерства оборони України від 19.11.2024 року (вх. №14443) відмовлено.

В подальшому, протокольною ухвалою в судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2024 року розгляд справи було призначено на 28.01.2025 року.

В цей же день, після судового засідання, через канцелярію до суду надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи у зв`язку із неотриманням свідками відповідних повісток.

В призначене судове засідання на 28.01.2025 року, шляхом направлення СМС повідомлень, на вказані заявником номери телефонів відповідальною особою суду було викликано свідків, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки.

В судове засідання, призначене на 28.01.2025 року жоден з учасників справи не з`явився, як і викликані в судове засідання свідки.

З урахуванням того, що під час розгляду справи 28.01.2025 року судом було встановлено, що поведінка заявника щодо участі/неучасті його у судовому розгляді заяви є суперечливою, оскільки останнім з власної ініціативи було заявлене клопотання про виклик кола свідків, яке судом задоволене, в подальшому подане клопотання від 11.12.2024 року вх.№ 72808 про розгляд справи без його участі, проте, 12.12.2024 року за вх. №72988 заявником подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що у даному разі наявні підстави для визнання явки заявника ОСОБА_1 обов`язковою в наступне судове засідання, оскільки звертаючись до суду з відповідними клопотаннями, заявник фактично своїми діями не викладає волі на розгляд його заяви судом за наявними у справі матеріалами, просить викликати свідків, проте унеможливлює їх допит зі свого боку. Більш того, заявник є законним представником заявленого ним свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допит судом якого без участі законного представника є неможливим.

За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати заявника для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь його представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно викликати до суду заявлених заявником свідків, повторно направити запити щодо витребуваної інформації, до державних органів, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси про відкриття провадження у справі від 19.09.2024 року.

Керуючись статтями 42,43,128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Визнати явку заявника ОСОБА_1 у справі за його заявою, за участю заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , В/Ч НОМЕР_3 , Одеська міська рада, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення факту самостійного виховання дитини - обов`язковою, про що його повідомити цією ухвалою.

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , В/Ч НОМЕР_3 , Одеська міська рада, Служба у справах дітей Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» про визнання особи безвісно відсутньою та встановлення факту самостійного виховання дитини на 24.02.2025 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні зали Малиновського районного суду міста Одеси №219 (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А).

Повторно викликати до судового засідання свідків, визначених ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19.09.2024 року: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Повторно направити запити до:

Адміністрації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ: 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) про витребування інформації щодо перетину державного кордону України та лінії розмежування з окупованими територіями України громадянки України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 січня 2004 року, ймовірно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , за останні п`ять років;

Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, public.info@od.police.gov.ua) щодо довідки про наявність судимостей, перебування у місцях позбавлення волі, перебування у розшуку або притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 січня 2004 року, ймовірно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (вул. Ак. Заболотного, 18А, м. Одеса, 010@od.police.gov.ua) щодо матеріалів розшукової справи за зверненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстроване в ЄРДР за №12019161470001355 від 06.10.2019 року;

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДІМ» (65005, м. Одеса, вул. Головківська, 50, ЄДРПОУ: 26016292) щодо відомостей про проживання чи непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 січня 2004 року, за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти робочих днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sv.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні Радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук

Присяжний К.В. Мануілова

Присяжний М.П. Попов