Рішення

від 27.01.2025 по справі 443/1890/24

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1890/24

Провадження №2-о/443/31/25

РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ходорівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити фат, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала спільно із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Обґрунтування позиції сторін.

В обґрунтування вимог заявниця, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рудківці Жидачівського району Львівської області помер ОСОБА_5 .. За життя ОСОБА_5 заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому належатиме, заявниці, ОСОБА_1 .. Постійним та останнім місцем проживання ОСОБА_5 був будинок АДРЕСА_1 , де разом із ним фактично проживала ОСОБА_1 , безперервно ведучи разом спільне господарство, облаштовуючи разом спільний побут, маючи взаємні права та обов`язки, і здійснюючи повний догляд та піклування за нею, проживаючи разом однією сім`єю тощо, згодом займалася і похованням, а станом на сьогодні і доглядом за місцем її поховання. Отже, до моменту смерті ОСОБА_5 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця по справі, фактично проживала разом із ним, здійснюючи повний догляд та піклування за ним та за належним йому майном. ОСОБА_5 належали, зокрема, земельні ділянки площею 1,3477 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю. Отже, вказане майно входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 , і остання таким користується до сьогодні, фактично прийнявши спадщину. Отже, після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, на яке відкрилась спадщина і у спадкову масу входить в тому числі зазначені вище земельні ділянки, за котрим до сьогодні вона здійснює належний догляд, фактично прийнявши спадщину. Проте, юридично не може оформити свої спадкові права, бо при зверненні до нотаріуса та перевірці документів, що підтверджують право на спадкування, з`ясувалось, що вона пропустила 6-місячний термін для прийняття спадщини, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 23.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків /а.с.16-17/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 28.11.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 18.12.2024. /а.с.27-28/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18.12.2024 заяву завниці ОСОБА_1 про залучення до справи заінтересовних осіб - задоволено. Залучено в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Справу розглядом відкладено на 27.01.2025 /а.с.35-36/.

Розгляд справи по суті відбувся 27.01.2025 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради Львівської області подав заяву, згідно якого просить розглядати справу за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву у якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав заяву у якій просить розглядати справу у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення пору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заповіту , зареєстрованому в реєстрі за №37 від 28.04.1995, ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 /а.с.7/.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №054545 від 22.03.2002, ОСОБА_5 на підставі рішення ХХ позачергової сесії ІІІ демократичного скликання Жидачівської районної Ради народних депутатів від 29.11.2001 №346 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,3477 га в межах згідно плану, розташовану на території Піддністянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.8/.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради №136 від 15.10.2024, ОСОБА_5 був постійно прописаний та проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборони та арешту на відчуження земельної ділянки паю (належної померлому) на підставі Державного акту ІІІ-ЛВ № 054545 виданого 22.03.2002 зареєстрованого під № 129 немає. Заповіт від ОСОБА_5 у виконкомі сільської ради складався в користь ОСОБА_1 посвідчувався секретарем сільської ради 08.04.1995 за реєстром № 37. До дня смерті і на момент смерті разом з ним проживала онука ОСОБА_1 /а.с.9/.

Згідно з постановою державного нотаріуса Новороздільської державної нотаріальної контори Львівської області Шолок О.Я. від 18.10.2024 №631/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2008, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років, про що зроблено відповідний актовий запис №26 /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.11.2021, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років, про що зроблено відповідний актовий запис №438 /а.с.59/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.12.1976, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 /а.с.60/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.07.1972, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с.61/.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.11.1978, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 18.11.1978 уклали шлюб, про що зроблено запис №24 /а.с.62/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 06.09.1958, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , а її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_6 /а.с.63/.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 19.02.1955, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одружились 19.02.1955, про що зроблено відповідний запис №2 /а.с.64/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 25.08.1984, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 /а.с.65/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7ст. 19 ЦПК Україниокреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, окремепровадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимогст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність прав на спадкове майно.

Встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Беручи до уваги, що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 , в будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 4,5,12,13,81, 258,259,263-265,268,293, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ходорівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити фат, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала спільно із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко