Ухвала

від 28.01.2025 по справі 760/675/16-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року

м. Київ

справа № 760/675/16-к

провадження № 51- 121ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2024 року,

встановив:

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 23 грудня 2024 року закрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року про арешт майна.

ОСОБА_4 , не погоджуючись із зазначеною ухвалою, подав касаційну скаргу.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити з огляду на таке.

Частинами 1, 3 статті 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом; ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Водночас, якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді - після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження (ухвала об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі

№ 569/17036/18 (провадження № 51-598кмо19).

Так, ОСОБА_5 02 грудня 2024 року звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду зі скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 52015000000000002.

Суд апеляційної інстанції, розглядаючи зазначену апеляційну скаргу, дійшов висновку про те, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та постановив ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Своє рішення Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду мотивувала тим, що з листопада 2022 року на розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 (справа № 991/2242/21), тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 закінчено та розпочато судове провадження, відтак суд апеляційної інстанції не має процесуальної можливості переглядати ухвалу слідчого судді після закінчення досудового розслідування, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що судовий контроль на стадії досудового розслідування здійснюється слідчим суддею, а у разі направлення обвинувального акта до суду судовий контроль переходить до повноважень того суду, який здійснює розгляд кримінального провадження по суті.

Колегія суддів касаційного суду погоджується з таким висновком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, вважає його достатньо вмотивованим, а ухвалу від 23 грудня 2024 року - такою, що повністю відповідає вимогам КПК України.

Разом із тим, ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутись до суду першої інстанції з клопотанням про скасування арешту майна під час судового провадження в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що підстави для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 відсутні, тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3