Ухвала

від 28.01.2025 по справі 212/4200/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/4200/23

2-во/212/6/25

У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Пижик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі та в додатковому рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Роду Дніпропетровської області 27 вересня 2024 року задоволено частково заяву адвоката Бордюг Тетяни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення по справі № 212/4200/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу - 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн

26 грудня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист на підставі вищезазначеного додаткового рішення суду.

До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», Бурдюг Т.В., про виправлення описки у виконавчому листі та в додатковому рішенні суду. У своїй заяві посилається на те, що у виконавчому листі та в додатковому рішенні суду невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного - НОМЕР_2 . Також у виконавчому листі не зазначена повна адреса місцезнаходження ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», а саме зазначено « АДРЕСА_1 », замість вірної - АДРЕСА_2 . Вказане робить неможливим виконання судового рішення. На підставі переліченого просить суд виправити описку.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по Жовтневому району вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Проте в додатковому рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року РНОКПП ОСОБА_1 помилково зазначено НОМЕР_3 .

На підставі переліченого суд приходить до висновку про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 27 вересня 2024 року.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ЄДРПОУ 41264766, є місто Київ, вул. Сурикова, буд.3, корп.8Б оф.103.

Проте у виконавчому листі ( справа №212/4200/23, провадження №2-др/212/34/24) виданого 26 грудня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області помилково зазначена адреса ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» «03035, м. Київ, вул.Сурикова, буд.3, корп.8Б».

Також у вказаному виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_3 », замість вірного - НОМЕР_2

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі та в додатковому рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року (справа № 212/4200/23, провадження №2-др/212/34/24) за заявою адвоката Бордюг Тетяни Вікторівни про ухвалення додаткового рішення по справі № 212/4200/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання результатів електронного аукціону недійсними, визнання недійсним договорів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зазначити в додатковому рішенні суду РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкового « НОМЕР_3 » вірний НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі, який було видано 26 грудня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 212/4200/23, провадження №2-др/212/34/24),про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу - 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн.

Зазначити затекстом виконавчоголиста адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ЄДРПОУ 41264766, замість помилкового « 03035, м. Київ, вул. Сурикова,3, корп.8б» вірне 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3, корп.8Б, офіс 103.

Зазначити за текстом виконавчого листа РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкового « НОМЕР_3 » вірний НОМЕР_2 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 січня 2025 року.

Суддя Козлов Д.О