Ухвала

від 28.01.2025 по справі 465/10255/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/10255/24>

2-а/465/3/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.01.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України (код ЄДРПОУ 39962825), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, про скасування постанови №3АВ02689660 від 03.07.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2024 указану позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Копія вищевказаної ухвали скеровувалась позивачу засобами поштового зв`язку рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання м. Львів, вул. Молдавська, 19, яке за штрихкодовими ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» (0610220612875) повернулось до суду з відміткою «вручено особисто» 16.01.2025.

Так, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

З урахуванням встановленого ухвалою від 24.12.2024 строку для усунення недоліків, дати отримання позивачем ухвали, останній день для усунення таких припадає на 26.01.2025 року, який є вихідним днем, а тому останнім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 24.12.2024 є перший робочий день після вихідного дня, тобто 27.01.2025 року.

Разом з тим, станом на 28.01.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суді Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2024, не усунуто, будь-яких клопотань процесуального характеру не подано.

Крім цього, об`єктивних даних про обставини, в тому числі пов`язані із воєнним станом в Україні, які би перешкоджали виконанню ухвали суду, не встановлено.

Суддя дійшов висновку, що без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно п. 1 ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене позовну заявуслід повернути позивачеві.

Керуючись ст.169,241-243 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаноюта повернути позивачеві.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6ст. 196 КАС України).

Роз`яснити позивачу,що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом(ч. 8ст. 169 КАС України).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідност. 256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Суддя: Баран О.І.