Ухвала

від 27.01.2025 по справі 522/10010/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/10010/24

Провадження № 1-кп/522/1276/25

27 січня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду ум.Одесі клопотанняпрокурора Приморськоїокружної прокуратурим.Одеси ОСОБА_3 про привідобвинуваченої укримінальному провадженні № 12024163510000378, відомості про яке внесено 17.05.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеська область, Арцизький район, селище Мирнопольє, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території міста Одеси постійного місця мешкання не має, раніше судимого:

- 27.07.2009 року Київським р/с м.Одеса за ч.1 ст.70 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік та 6 місяців п/в, на підставі ст. 75,76КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.09.2010 року Приморським р/с м. Одеса за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік та 6 місяців п/в, на підставі ст. 71 КК України на 2 роки п/в;

- 03.04.2017 року Малиновським р/с м. Одеса за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 2 місяці п/в;

- 14.05.2019 року Малиновським р/с м. Одеса за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 5 років п/в на підставі ст.. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки;

- 25.09.2019 року Малиновським р/с м. Одеса за ч.1 ст.309 КК України на 4 місяці п/в;

- 06.10.2021 року Київським районним судом м. Одеса за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки п/в на підставі ч.4 ст.70, 72, 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.05.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеса за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк 6 місяців

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024163510000378, відомості про яке внесено 17.05.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення у виді примусового приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 28.06.2024р., 22.10.2024р., 03.12.2024р., 27.01.2025р., не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Обвинувачений ОСОБА_4 , якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст.323КПКУкраїни є підстави для застосування до нього, з метою не порушення розумних строків проведення судового засідання у кримінальному провадженні, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді його примусового приводу у судове засідання, що призначене на 19 лютого 2025 року об 13 годині 15 хвилин, через органи поліції.

Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024163510000378, відомості про яке внесено 17.05.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Мирнопольє, Арцизького району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території міста Одеси постійного місця мешкання не має, захід забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 12024163510000378, відомості про яке внесено 17.05.2024р року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України до 13 годині 15 хвилин 19 лютого 2025 року.

Копію цієї ухвали для виконання направити до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, як органу, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2025