Ухвала

від 25.02.2025 по справі 522/10010/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

Справа № 522/10010/24

Провадження № 1-кп/522/1276/25

25 лютого 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024163510000378 відомості про яке внесено 17.05.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирнопольє, Арцизький району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , на території міста Одеси постійного місця мешкання не має, раніше судимого:

- 27.07.2009 року Київським районним судом м. Одеси за ч.ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.09.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.185,71 ККУкраїни до 2 років позбавлення волі;

- 03.04.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі;

- 14.05.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 25.09.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст.309КК України до 4 місяців позбавлення волі;

- 06.10.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст.185,ч.4ст.70КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.05.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185,69 ККУкраїни 6 місяців арешту;

- 16.03.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1, 4 ст. 358, 70, 71, 72КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 13.06.2024р. Приморським районним судом м.Одеси за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185,ч.1ч.4ст.70КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.360 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024163510000378, відомості про яке внесено 17.05.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ч.2 ст. 360 КК України.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, в якому просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду, визнавши Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» цивільним позивачем.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024163510000378 цього ж дня та про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову представника потерпілого.

Представник потерпілого, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду обвинувального акту належним чином у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання, за відсутності потерпілого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

На підставівищевикладеного,суд приходитьдо висновкупро необхідністьпризначення судовогорозгляду напідставі обвинувальногоакту укримінальному провадженні№ 12024163510000378, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за участю прокурора, представника потерпілого та цивільного позивача, обвинуваченого о 13 годині 50 хвилин 25 лютого 20225 року.

Долучити до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024163510000378, цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, визнавши Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» цивільним позивачем.

Клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді учасниками судового провадження не заявлялось, у зв`язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов`язання представника персоналу органу пробації щодо складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316,372-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024163510000378, відомості про яке внесено 17.05.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ч.2 ст.360 КК України о 13 годині 50 хвилин 25 лютого 2025 року.

Долучити до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12024163510000378, цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, визнавши Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» цивільним позивачем.

Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та цивільного позивача, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

25.02.2025