Ухвала

від 22.01.2025 по справі 187/250/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 187/250/21

провадження № 1-кп/179/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 12021040520000002 від 04.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021040520000002 від 04.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки від 31.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув для відбування покарання до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23).

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи зазначені положення закону, введення воєнного стану в Україні та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести судове засідання по кримінальному провадженню в дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань (№23).

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначене на 06лютого 2025рокуна11:00годину провести в режимі відеоконференціїз Державною установою "Полтавська установа виконання покарань (№23).

Забезпечити участьобвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференціїз Державною установою "Полтавська установа виконання покарань (№23).

Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 06 лютого 2025 року о 11-00 годині.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23) здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№23), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1