Ухвала від 27.01.2025 по справі 320/3643/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

27 січня 2025 року м. Київ № 320/3643/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

до Міністерства юстиції України

Державного реєстратора Комунального підприємства «Результат»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" із позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Результат» Синявського Володимира Володимировича про поділ об`єкта нерухомого майна, індексний номер 49143841 від 11.10.2019, за яким розпочато поділ об`єкта нерухомого майна (нежитлові будівлі загальною площею 2759, 1 кв. м., за адресою: м. Київ. вул. Сирецька. 43 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1136061180000);

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 30.12.2024 №3123/7;

- зобов`язати Міністерство юстиції України внести зміни до записів Державного реєстру прав та виправлення помилки, допущеної державним реєстратором комунального підприємства «Результат» Синявським Володимиром Володимировичем при прийнятті рішення про поділ об`єкта нерухомого майна, індексний номер 49143841 від 11.10.2019, за яким розпочато поділ об`єкта нерухомого майна (нежитлові будівлі загальною площею 2759, 1 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 43 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1136061180000), зокрема шляхом завершення розгляду заяви №36400679 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі №1136061180000.

Розглянувши позовну заяву, судом встановлено її відповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Витребувати у сторін рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Результат» Синявського Володимира Володимировича про поділ об`єкта нерухомого майна, індексний номер 49143841 від 11.10.2019, за яким розпочато поділ об`єкта нерухомого майна (нежитлові будівлі загальною площею 2759, 1 кв. м., за адресою: м. Київ. вул. Сирецька. 43 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1136061180000).

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.