Ухвала

від 09.04.2025 по справі 320/3643/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 квітня 2025 року Справа № 320/3643/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

доМіністерства юстиції України

Державного реєстратора Комунального підприємства «Результат»

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" із позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Результат» Синявського Володимира Володимировича про поділ об`єкта нерухомого майна, індексний номер 49143841 від 11.10.2019, за яким розпочато поділ об`єкта нерухомого майна (нежитлові будівлі загальною площею 2759, 1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1136061180000);

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 30.12.2024 №3123/7;

- зобов`язати Міністерство юстиції України внести зміни до записів Державного реєстру прав та виправлення помилки, допущеної державним реєстратором комунального підприємства «Результат» Синявським Володимиром Володимировичем при прийнятті рішення про поділ об`єкта нерухомого майна, індексний номер 49143841 від 11.10.2019, за яким розпочато поділ об`єкта нерухомого майна (нежитлові будівлі загальною площею 2759, 1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1136061180000), зокрема шляхом завершення розгляду заяви №36400679 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі №1136061180000.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій останній просить залишити позов без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Згідно частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

В даному випадку заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті.

З наведених норм вбачається, що надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду є законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позову без розгляду без дослідження підстав її подання тощо.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 14, 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Колеснікова І.С.