Ухвала

від 27.01.2025 по справі 755/22141/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/22141/24

Провадження №: 2/755/2084/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна кантора, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и л а:

19.12.2024 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна кантора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 03.01.2025 року позовну заяву залишено без руху через неподання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів та відсутність доказів належності ОСОБА_3 нерухомого майна (квартири).

10.01.2025 року сторона позивача подала до суду докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, а також повідомила про неможливість подання доказів належності ОСОБА_3 нерухомого майна (квартири) через відсутність роботи державних реєстрів щодо речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року позивачу продовжений процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви щодо надання доказів належності ОСОБА_3 нерухомого майна (квартири).

23.01.2025 року стороною позивач подано до суду інформацію з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належності ОСОБА_3 кв. АДРЕСА_1 , а також подано уточнюючу позовну заяву про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали уточнюючої позовної заяви при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що на даний час вирішити питання про відкриття провадження у справі не можливо, а заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оскільки сторона позивача звернулась до суду із уточнюючим позовом в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з цим, матеріали уточнюючої позовної заяви не містять доказів надсилання іншим учасникам справи (відповідачу та третій особі) копій поданих до суду документів.

Отже, для виправлення недоліків позовної заяви на виконання абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач має надати суду доказ надсилання відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (уточнюючої позовної заяви з додатками).

Крім того, в уточнюючій позовній заяві вказано: «Додатки на 16 арк.», однак фактично уточнююча позовна заява не містить додатків, разом із нею подано лише інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, позивач має надати суду указані в уточнюючій позовній заяві Додатки на 16 арк., а також докази направлення таких додатків іншим учасникам справи (відповідачу та третій особі).

Вказані в ухвалі дії позивач має здійснити протягом 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали, інакше уточнююча позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна кантора, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 27.01.2025 року.

Суддя -