Ухвала

від 28.01.2025 по справі 755/15049/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/15049/24

Провадження №: 2/755/80/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" січня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Ващук Ю.С. (в режимі відеоконференції),

представник третьої особи Головного сервісного центру МВС - Доля Ю.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головний сервісний центр МВС про скасування арешту та заборони на відчуження,

в с т а н о в и в:

30.08.2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головний сервісний центр МВС про скасування арешту та заборони на відчуження.

05.09.2024 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА від 23.09.2024 року, суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибула з проживання за вказаною адресою з 25.11.2020 року у зв`язку зі смертю, документ про підтвердження смерті №16262 від 02.10.2020 року.

16.10.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про скасування арешту та заборони на відчуження - відмовлено. Прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головний сервісний центр МВС про скасування арешту та заборони на відчуження до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання.

06.11.2024 року (вх.№ 61379) від начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бориса Біляєва надійшла заява про розгляд справи без Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

28 листопада 2024 року за клопотанням представника третьої особи Головного сервісного центу МВС підготовче засідання відкладено до 28.01.2025 року об 11 год. 00 хв.

04.12.2024 року (вх.№66835) від представника Головного сервісного центу МВС Долі Ю.С. через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення третьої особи щодо позову, просила врахувати їх під час розгляду справи.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача - адвокат Ващук Ю.С. у підготовчому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник третьої особи Головного сервісного центру МВС - Доля Ю.С. у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»</a> у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Правом на подання письмових пояснень на позовну заяву не скористались.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головний сервісний центр МВС про скасування арешту та заборони на відчуження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «19» лютого 2025 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово позивача, відповідача, третіх осіб, їх представників, дослідити письмові докази у справі.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя :