Ухвала

від 28.01.2025 по справі 130/3606/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/3606/24

Провадження № 22-ц/801/382/2025

Категорія: 62

Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

28 січня 2025 рокуСправа № 130/3606/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Сопруна В.В., Шемети Т.М., секретар Луцишин О.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу ЖмеринськогоміськрайонногосудуВінницької областівід18грудня2024рокупро відмову в забезпеченні позову в цивільнійсправізапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, державний реєстратор Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Пилявської Альони Юріївни, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Гецко Алли Іванівни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на спадкове майно та визнання недійсним договору дарування на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 січня 2025 року справу призначено до розгляду на 28 січня 2025 року о 14 год. 30 хв..

28 січня 2025 року, у зв`язку з відсутністю інформації щодо належного повідомлення усіх учасників справи, розгляд справи було відкладено на 11 лютого 2025 року о 13 год. 10 хв..

Відповідно до ч. 1, 2ст. 371 ЦПК України, апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції маєбути розглянутапротягом тридцятиднів іздня постановленняухвали провідкриття апеляційногопровадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на викладене, розгляд справи у передбачений чинним законодавством строк, який в даному випадку закінчується 01 лютого 2025 року, є неможливим, а відтак, беручи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч.2ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 261, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді В.В. Сопрун

Т.М. Шемета