Ухвала

від 27.01.2025 по справі 450/2296/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/2296/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.

Провадження № 22-ц/811/116/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріалиапеляційної скарги представника ОСОБА_1 -Асташкіна АрсенаВолодимировича наухвалуПустомитівського районногосудуЛьвівськоїобласті від01січня2025рокуусправі запервісним позовом ОСОБА_2 ,в інтересахякого дієпредставник -адвокат ЛукаТарас Миколайович,до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 провизнання майновихправ наквартиру тазустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, - ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою заяву представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом Міськевича М.М. - Михайленко Є.О. про скерування матеріалів справи за підсудністю - задоволено.

Цивільну справу № 450/2296/24 за первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лука Тарас Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру передано до Господарського суду Рівненської області для розгляду судом в межах справи № 918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалуПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від01січня 2025року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про передачу справи на розгляд іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про передачу справи на розгляд до Господарського суду Рівненської області,у зв"язкуз чимє підставидля розглядуапеляційним судомапеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалуПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від01січня 2025року без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 наухвалуПустомитівського районногосудуЛьвівськоїобласті від01січня2025року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Пустомитівського районногосуду Львівськоїобласті матеріали цивільної справи № 450/2296/24 за первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лука Тарас Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопією апеляційноїскарги тадоданими донеї матеріаламинадіслати учасникамисправи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра