Ухвала

від 09.12.2024 по справі 761/628/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/628/24

Провадження № 2/761/7127/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року по справі № 761/628/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/628/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів - задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , майнові права на квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 125, офіс 15/4, код ЄДРПОУ 31108022) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Разом з тим, в рішенні суду було допущено описку, а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини рішення суду помилково після слова «задовольнити» зазначено «в повному обсязі» замість «частково», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

- в абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково вказано номер квартири « №127 » замість «№115», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резулятивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року по справі №761/628/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2024 року по справі №761/628/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів, а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини рішення суду після слова «задовольнити» зазначити та читати «частково» замість «в повному обсязі».

- в абзаці другому резолютивної частини рішення суду суду зазначити та читати номер квартири « №115 » замість « №127 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: