Ухвала

від 28.01.2025 по справі 158/2394/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 158/2394/24 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І. Провадження № 22-ц/802/151/25 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

вивчивши апеляційну скаргу заінтересованої особи Міністерства оборони України на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (оголошення особи загиблою (померлою))

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Борохів Луцького (колишнього Ківерцівського) району Волинської області, громадянина України, військовослужбовця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 - померлим (загиблим) ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території Запорізької області та пов`язаних із захистом Батьківщини.

Вважаючи рішення суду незаконним, заінтересована особа Міністерство оборони України оскаржило його в апеляційному порядку і посилаючись на важке фінансове становище, у зв`язку з нагальною потребою у додаткових грошових коштах для укріплення обороноздатності країни, пов`язаним з різким ускладненням внутрішньополітичної обстановки та введенням в Україні воєнного стану, просило відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у задоволенні клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 908 грн 40 коп. десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

18 грудня 2024 року копія ухвали надіслана заінтересованій особі Міністерству оборони України для відома та виконання на зазначену в апеляційній скарзі адресу електронної пошти. Документ доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 18 грудня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Однак, у наданий строк та на час постановлення цієї ухвали недоліки щодо сплати судового збору заінтересованою особою за наявності достатнього для цього часу не усунуто, судовий збір у визначеному ухвалою апеляційного суду розмірі не сплачено, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу заінтересованої особи Міністерства оборони України на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у цій справі належить визнати неподаною і повернути.

Крім того, варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи Міністерства оборони України на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (оголошення особи загиблою (померлою)) - визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя

Судді: