Ухвала

від 29.01.2025 по справі 192/3668/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/3668/24

Провадження № 2/192/361/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача Котенко І. В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судус-щіСолоне Дніпровського(Солонянського)району Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу впорядку загальногопозовного провадженняза позовомвиконавчого комітетуСолонянської селищноїради до ОСОБА_2 ,за участю третьоїособи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруна стороніпозивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши думку учасників справи, суд постановив проводити підготовчий розгляд без участі відповідача.

ОСОБА_1 пояснила, що на даний час всі діти проживають в її родині, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відвідують заклад загальної середньої освіти "Сурсько-Михайлівська гімназія" Солонянської селищної ради Дніпропетровської області. Психологічний стан ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дозволяє з`ясувати їх думку по суті справи. Разом з тим просила здійснювати спілкування з дітьми в режимі відеоконференції задля збереження їх психоемоційного стану.

Представник позивача не заперечувала проти з`ясування думки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по суті справи в режимі відеоконференції.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 171 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина маєправо нате,щоб бутивислуханою батьками,іншими членамисім`ї,посадовими особамиз питань,що стосуютьсяїї особисто,а такожпитань сім`ї. Дитина,яка можевисловити своюдумку,має бутивислухана привирішенні міжбатьками,іншими особамиспору щодоїї виховання,місця проживання,у томучислі привирішенні спорупро позбавленнябатьківських прав,поновлення батьківськихправ,а такожспору щодоуправління їїмайном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Оскільки малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягли повних 11 та 7 років відповідно, то на думку суду вони можуть висловити свою думку з приводу заявленого позову, а тому доцільним є заслуховування думки дітей в судовому засіданні. Разом з тим, оскільки малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла лише повних 4 років, то суд вважає, що заслуховування її думки не є доцільним з огляду на її малолітній вік.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідують заклад загальної середньої освіти "Сурсько-Михайлівська гімназія" Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, а також задля збереження їх психоемоційного стану суд вважає, що заява ОСОБА_1 про з`ясування думки дітей в режимі відеоконференції в даному випадку є такою що підлягає задоволенню.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом виконавчого комітету Солонянської селищної ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судуна26 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Заяву ОСОБА_1 про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснювати розглядсправи за позовом виконавчого комітету Солонянської селищної ради до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - 26 лютого 2025 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з перебуванням ОСОБА_1 поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування думки з приводу поданого позову в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування думки з приводу поданого позову в режимі відеоконференції.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування думки дітей з приводу поданого позову в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Солонянську селищну раду як орган опіки та піклування забезпечити присутність представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей під час з`ясування думки малолітніх дітей.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина