Ухвала

від 21.01.2025 по справі 216/2248/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 216/2248/24

провадження 2/216/431/25

УХВАЛА

іменем України

21 січня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі, головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького районну Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького районну Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання батьківства.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Баржиної І.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання експерта суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 102, 103-108, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Баржиної І.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи можуть бути повнорідними братами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) Чи наявне кровне споріднення за чоловічою лінією між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ