Рішення

від 29.01.2025 по справі 301/1958/24

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/1958/24

2-о/301/6/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючоїПітерських М.О.,присяжних ПопфалушіО.А.та ТерпаяІ.І.,при секретаріЧийпеш А.П.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Іршава цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:виконавчийкомітет Білківської сільської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в становив :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Білківської сільської ради.

Заяву мотивовано тим, що двоюрідний дядько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства 2 групи та страждає на психічне захворювання, внаслідок чого виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді вродженого розумового недорозвитку олігофренії та вираженої дебільності. ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ».

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Він веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцинації. Внаслідок свого психічного стану він дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може забезпечувати потреби своєї життєдіяльності. Вказане призводить до того, що ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, оскільки він повністю залежний від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять як його власній безпеці та здоров`ю, так і оточуючим.

ОСОБА_2 не має ні дружини, ні дітей, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. Наразі заявник ОСОБА_1 є для ОСОБА_2 найближчим родичем, який надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто фактично виконує обов`язки його опікуна.

Заявник ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується позитивно, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на наркологічному та психоневрологічному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався. Матеріально-побутові умови проживання заявником створені хороші, а відтак за своїми якостями він найбільш ефективно для ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_1 просив ухвалити рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.07.2024 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

20січня 2025року Іршавськимрайонним судомотримано із Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» висновок судово-психіатричного експерта №559, складений за результатом проведеної 19.12.2024 року судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 21.01.2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник Карабиньош І.І. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі та розглянути справу по суті без їхньої участі.

ОСОБА_2 та його представник - адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу по суті без їх участі, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є двоюріднимдядьком заявника ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки серії МСЕ №0160231 від 21.02.2008 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності по причині інвалідності з дитинства, безтерміново; йому протипоказана будь-яка праця (а.с.8).

Згідно з довідкою лікаря-психіатра ОСОБА_5 від 17.05.2024 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ» (а.с.9).

З копії медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз «Олігофренія. Дебільність» (а.с. 10-13).

Відповідно до копії Акту №78 обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 29.04.2024 року комісією Білківської сільської ради, заявник ОСОБА_1 допомагає по господарству, у лікуванні, матеріально підтримує свого близького родича ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до довідки медико-соціальної (експертної) комісії є інвалідом дитинства другої групи та потребує постійного стороннього догляду. У ОСОБА_2 інших близьких родичів, які б могли за ним доглядати, допомагати, матеріально підтримувати не має (а.с.18).

Батьки ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 12.10.2013 року та серії НОМЕР_2 від 14.12.2005 року (а.с. 43, 44, 46, 47).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №559, складеного експертами Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатом проведеної 19.12.2024 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості. По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 113-116).

Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.300 ч.6 ЦПК України та ст.40 ч.1 ЦК України суд вважає встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України та ст.300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання виконавчого комітету Білківської сільської ради за №06-02/1189 від 28.06.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білківської сільської ради №76 від 27.06.2024 року, у зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Білківської сільської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами вважала за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с. 134, 135).

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Білківської сільської ради від 15.05.2024 року (а.с.19), станом на 18.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не мав та в розшуку не перебував, про що свідчить виданий Департаментом інформатизації МВС України витяг з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-002566975 (а.с.21), працевлаштований та отримує дохід (а.с. 22-24).

Обставин, які згідно з ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 39, 40 ч.1, 60 ч.1, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білки, Іршавського району, Закарпатської області, недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Білки, Іршавського району, Закарпатської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 січня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: О. А. Попфалуші

І. І. Терпай