Ухвала

від 28.01.2025 по справі 620/14365/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2025 року м. ЧернігівСправа № 620/14365/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаГоловного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мойсієнко Наталія Валеріївнапро визнання протиправною та скасування постановиУ С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/14365/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 позовні вимоги задоволені, зокрема, постанову головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.10.2024 про накладення штрафу в сумі 1700,00 грн у виконавчому провадженні №74738155 визнано протиправною та скасовано.

17.12.2024 позивачеві видано виконавчі листи у справі.

На адресу суду 23.01.2024 надійшла заява представника позивача про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі, яка мотивована тим, що в останніх допущено описку та зазначено «Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції та Головний державний виконавець Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції» замість «Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головний державний виконавець Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою, ч. 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на матеріали справи, судом дійсно допущено описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2024, а саме в назві відповідачів пропущене слово та, як наслідок і у виконавчому листі, виданому 17.12.2024 також міститься описка, а отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2024 та виконавчому листі, зазначивши вірну назву відповідачів.

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 та у виконавчому листі №620/14365/24, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 17.12.2024 - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 правильно зазначивши назву відповідачів «Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головний державний виконавець Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі №620/14365/24, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 17.12.2024, зазначивши назву відповідачів «Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головний державний виконавець Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений - 28.01.2025.

СуддяЮ. О. Скалозуб