Ухвала

від 29.01.2025 по справі 621/3538/23

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/3538/23

Провадження № 2/621/40/25

Ухвала

Іменем України

29 січня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддіВельможної І.В.,

за участю секретаря судового засіданняЛацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківськоїобластіпро встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

14.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання ОСОБА_1 неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з листопада 2021 року.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 18.10.2023.

Ухвалою від 13.11.2023 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22 у касаційному порядку.

28.01.2025 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29 січня 2025 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 29.01.2025.

29.01.2025 своєчасно та належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суд не повідомляли.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви щодо залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням частини 2статті 247Цивільного процесуального кодексу України.

Неприбуття в судове засідання учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з пункту 5 частини 1статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 13,222,223,247, пунктом 5 частини 1 статті 257,259-261,352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківськоїобластіпро встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2025.

Головуючий: