Постанова

від 29.01.2025 по справі 598/126/25

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/126/25

провадження № 3/598/88/2025

ПОСТАНОВА

"29" січня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима Ігор Володимирович, розглянувши клопотання захисника Боровець Миколи Степановича про розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України в режимі відеоконференції за участі захисника Боровець Миколи Степановича,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України.

На адресу суду надійшло письмове клопотання захисника Боровець М.С. про розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України за участі захисника Боровець Миколи Степановича в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із даним клопотанням вважаю, що слід відмовити у його задоволенні виходячи із наступного.

Так, згідно частини 7 статті 11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» від02.06.2016р.№ 1402-VIIIучасникам судовогопроцесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Разом з тим, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника судового провадження.

Згідно норм чинного КпАП України проведення судових засідань в справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки проведення відеоконференції при розгляді справ про адміністративні правопорушення не передбачено чинним КпАП України. При цьому, суд також враховує і те, що в суді на даний час відсутня технічна можливість забезпечити розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за участі захисника в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.283 КпАП України,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника Боровець Миколи Степановича про розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України в режимі відеоконференції за участі захисника Боровець Миколи Степановича - відмовити.

Суддя Ігор ГУДИМА