Ухвала
від 24.01.2025 по справі 646/2270/24
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2270/24

№ провадження 2/646/602/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., за участю секретаря Волікової Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс»</a>, треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представницею позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (м. Дніпро, просп. Слобожанський, 93, оф. 3) матеріали виконавчого провадження, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 87975 від 12.06.2021 р.

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно отримати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, вищевказаних документів.

Так, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вищевказані обставини входять до предмету доказування у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (м. Дніпро, просп. Слобожанський, 93, оф. 3) матеріали виконавчого провадження, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 87975 від 12.06.2021 р.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 12-00 год. 25.02.2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.01.2025
Оприлюднено30.01.2025
Номер документу124742973
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —646/2270/24

Рішення від 25.02.2025

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Ухвала від 30.05.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні