Ухвала

від 28.01.2025 по справі 243/2574/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/243/292/2025

Номер справи 243/2574/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю:

- секретаря судового засідання Кобець О.М.,

- представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійникова С.І.,

- представника відповідача ТОВ «ДЖОІН-АП!» - адвоката Чернишенко А.Г.,

- представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Касянчука С.В.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ОлійниковСтаніслав Ігоревичдо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДЖОІН-АП!», Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ОлійниковС.І.до ТОВ«ДЖОІН-АП!», Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про захист прав споживача.

Представник відповідача ТОВ «ДЖОІН-АП!» - адвоката Чернишенко А.Г., вважав неможливим призначати справу до судового розгляду у зв`язку з тим, що позивачем та її представником не надано відповіді на запитання, що поставлені у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвокатаОлійникова С.І., представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Касянчука С.В., які вважали можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тому, суд не приймає до уваги посилання представника відповідача ТОВ «ДЖОІН-АП!» - адвоката Чернишенко А.Г., на ті підстави, що позивачем та її представником не надано відповіді на запитання, що поставлені у відзиві на позовну заяву, у зв`язку з чим неможливо закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду, оскільки відповідно до ст. 199 ЦПК України, подання відповіді на відзив та інші заяви є правом учасників справи, а не їх обов`язком, та суд не може зобов`язати сторони подавати відзиви, відповіді на відзив тощо.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 91, 92, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ОлійниковСтаніслав Ігоревичдо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДЖОІН-АП!», Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про захист прав споживача - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14годину 00хвилин 21лютого 2025 року, якебуде проводитьсяв залісудового засіданняСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті та врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Встановити наступнийпорядок з`ясуванняобставин:допитати позивача,відповідачів,дослідити докази,на якісторони посилаютьсяяк напідставу своїхвимог ізаперечень,під часрозгляду справипо суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглядає справу.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва