Ухвала

від 28.01.2025 по справі 362/3199/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3199/24

Провадження №2/362/430/25

У Х В А Л А

"28" січня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні у м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дуля Т.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з січня 2020 року. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:13:024:0017 загальною площею 0,2000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину житлового будинку загальною площею 28,3 кв.м., житловою площею 135,3 кв.м, господарський блок «Б-ІІ» загальною площею 185,9 кв.м., підвал під «Б» площею 81,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 3221487002:02:0025:0049 загальною площею 0,0779 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:14:001:0002 загальною площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:14:001:0001 загальною площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 2/3 частин транспортних засобів: автомобіля BMW 320, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; причепа легкового ПВА, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; причепа легкового УВН, 2012 року випуску державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , в сумі 1 800 350,27 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкритизагальне позовне провадження (а.с. 78).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2024 року прийнято уточнену позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дулі Т.В. про уточнення позовних вимог подану 03.09.2024 року, а саме: встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин з січня 2020 року.В порядку поділу спільного майна подружжя:Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:13:024:0017 загальною площею 0,2000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину житлового будинку загальною площею 286,3 кв.м, житловою площею 135,3 кв.м, господарський блок «Б-ІІ» загальною площе 185,9 кв.м, підвал під «Б» площею 81,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 3221487002:02:002:0049 загальною площею 0,0779 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:14:001:0002 загальною площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:14:001:0001 загальною площею 0,1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 2/3 (двох третіх) частин транспортних засобів: автомобіля BMW320, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ;причепа легкового ПВА, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;причепа легкового УВН, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ;автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 2018 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ;автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , в сумі 1 800 350 (один мільйон вісімсот тисяч триста п`ятдесят) гривень 27 копійок (а.с.140-141).

30.08.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та поділу майна в якому просить визнати поважною причину пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви.Прийнятизустрічну позовнузаяву до розглядута об`єднати в однепровадження зпервісним позовомпо справі№ 362/3199/24.Припинити правоспільної сумісноївласностіна земельнуділянку 3210700000:13:024:017площею 0,20га по АДРЕСА_1 тавизнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по частки ділянки. Припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 286,3 з господарським блоком площею 185,9 кв.м. та підвалом 81,9 кв.м. по АДРЕСА_1 та поділити вказаний будинок з господарськими спорудами між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по частки будинку разом зі спорудами. Припинити право спільної сумісної власності та виділити у власність ОСОБА_2 1/1 частку земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:13:024:0027 площею 0,10 га по АДРЕСА_1 ; Припинити право спільної сумісної власності та виділити у власність ОСОБА_2 1/1 частку земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:14:001:0002 загальною площею 0,1000 га по АДРЕСА_3 . Припинити право спільної сумісної власності та виділити у власність ОСОБА_2 1/1 частку земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:14:001:0001 загальною площею 0,1000 га по АДРЕСА_4 . Припинити право спільної сумісної власності та виділити у власність ОСОБА_1 1/1 частку нежитлового приміщення, загальною площею 47,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Припинити право спільної сумісної власності та виділити у власність ОСОБА_1 причіп УВН8100080 держ. Номер АІ27777ХО. Припинити право спільної сумісної власності та виділити у власність ОСОБА_2 причіп ПВА 2 держ. номер НОМЕР_2 (а.с.120-124).

Представник ОСОБА_1 адвокат Дуля Т.В. в підготовче судове засідання, не з`явилася направила до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, але враховуючи те, що в попередньому судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви, суд вважає вирішити це питання у відсутності представника позивача, яка вже висловила свою думку щодо зустрічної позовної заяви

Від представника ОСОБА_2 адвоката Черторижської А.П. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності та просила вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за необхідне поновити представнику відповідача пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову, визнав причину його пропуску поважною.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України у старій редакції, а в новій редакції статтями 193-195 ЦПК України.

У своїх постанові від 27.01.2021 р. у справі №908/1688/20, у постанові Великої Палати Верховний Суд від 13.03.2019 р. № 916/3245/17 зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки стосуються правового режиму майна, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В порядку ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання по справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 195, 197, 198, 200, 209, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 адвокату Черторижської А.П. пропущений процесуальний строк для звернення до суду із зустрічним позовом.

Прийняти зустрічнупозовнузаяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та поділу майна, і об`єднатиїхводне провадженнязпервісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судовезасідання посправі відкласти тапризначити справуза первіснимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділспільного майнаподружжя тазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та поділу майна до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «25» лютого 2025 року о «12» год. «30» хв.

У підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко