Ухвала

від 27.01.2025 по справі 366/1836/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/1836/24

Провадження № 1-кп/366/102/25

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванків кримінальне провадження № №12024111150000452 від 02.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № №12024111150000452 від 02.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.06.2024, призначено підготовче судове засідання на 28.08.2024, яке відкладене на 16.09.2024, 25.09.2024, 30.10.2024.

30.10.2024 ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та виділити їх в окреме провадження, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України продовжити судовий розгляд.

30.10.2024 ухвалою суду призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за №12024111150000452, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 20.11.2024, яке відкладено на 17.12.2024 у зв`язку із застосуванням приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

17.12.2024 у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оголошено перерву до 27.01.2025, про що під підпис повідомлено ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 27.01.2025, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , шляхом його доставки працівниками поліції до суду для участі у судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки у судове засідання.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно доставити у судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року, в приміщення Іванківського районного суду Київської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, Іванків, Київська область, 07201)

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9