Ухвала

від 28.01.2025 по справі 705/4735/23

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/4735/23

Номер провадження 2/710/114/25

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.01.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 від 27.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди.

Підготовче судове засідання призначено на 30.01.2025 о 11 годині 00 хвилин.

27.01.2025з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання. У заявленому клопотанні міститься прохання забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у всіх судових засіданнях в цивільній справі №705/4735/23 в режимі відеоконференції з приміщенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області, враховуючи позицію Верховного Суду викладену у постанові від 23.03.2023 у справі 905/2371/21.

В обґрунтування клопотання зазначено, що правосуддя в дистанційному режимі забезпечує учасників судових засідань на захист від загроз, а також введеним в Україні, відповідно до Указу Президента України №64/2022, воєнним станом, дія якого була продовжена.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судом було перевірено технічну можливість здійснення судового засідання в режимі відеконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області на 30.01.2025. (заброньовано зал СЗ з 11:00 до 12:00 та з 14:00 до 16:00).

Ураховуючи встановлені судом обставини, клопотання позивача щодо участі у судовому засіданні 30.01.2025 в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області потрібно задовольнити.

Щодо участі в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, суд повідомляє наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції у приміщенні іншого суду, в підсистемі ВКЗ (створення конференції з бронюванням залу) здійснюється бронювання залу судових засідань.

09.12.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області доводив до відома голів та суддів України про те, що закриває майданчик для бронювання та припиняє проведення відеоконференцій з 11.12.2024.

Певний період не можливо було забронювати в Уманському міськрайонному суді Черкаської області зал судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №905/2371/21 не є релевантною в даному випадку, оскільки стосувалась проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Використання власних технічних засобів не вимагає попереднього бронювання залу судових засіданні іншого суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, участь позивача в наступних судових засіданнях у режимі ведеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області можлива за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Проелектронні документита електроннийдокументообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, суд уважає, що клопотання потрібно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 14, 43, 212, 183, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 27.01.2025, про участь позивача у судовому засіданні 30.01.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції з приміщенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області, задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Коломенська, 18, м. Умань, Черкаська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.01.2025 о 11 годині 00 хвилин із Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача, ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 27.01.2025 в частині участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області відмовити.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Уманського міськрайонного суду Черкаської області та позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь